Ürün kategorisi

Buradasınız: Ana sayfa > Haberler

Lastik vergi Güney Afrika

source:
Orta vadeli bütçe konuşmasında Maliye Bakanı Pravin Gordhan çeşitli önlemler fiscus için ek vergi geliri yükseltmek için araştırdı yineledi. Bunlar özel gönüllü açıklama yer ve iki yeni vergi olan program (1 Ekim 2016-30 Haziran 2017) şeker vergi (1 Nisan 2017) ve lastik vergi (1 Şubat 2017), diğerleri arasında.
To ring fence or not to ring fence?

Hükümet fiscus için ek fon ihtiyacı anlamakla lastik vergi modeli gelir ve sürücü ekonomik büyüme oluşturmak için en iyi yol olduğuna inanmıyorum. Bu işsizlik büyüyen karşısında-%26,6 - ve ülkenin daralma ekonomik büyüme – şu anda oturan bizim tahmin GSYİH büyüme bir kez daha % 0,9 2016 için azalma.

Mevcut tyre yönetim ücreti REDISA tarafından toplanan atık Eğer o-ecek getirmek bir son üç yıl içinde elde ettik önemli ilerleme fiscus hareket eden bizim görüşüm. 200'den fazla SMMEs danışmanlık, destek ve yardım REDISA planı tarafından mümkün kılan güveniyor. 19 üniversite öğrencileri REDISA Bursları ile yararlanan ve 3.500 işleri oluşturuldu ağ üzerinde güveniyor.

Nerede bir vergi Mayıs 2003'te uygulanmıştır poşet atık yönetimi akışı karşılaştırın ve kontrast şaşırtıcı olduğunu. Her yıl toplanan R200m sadece R30m çevre sanayi geliştirme doğrudan çarpışmaya işleri başkanlığı için tahsis edilir. Bu sadece % 15 toplam var.

Ekonomi üzerine plastik çanta vergi yerine yeniden kullanım ve geri dönüşüm plastik torba kirliliği çevresel etkileri Azaltıcı teşvik için konulmuştur. Toplanan paralar kırsal atık toplama SMMEs, iş yaratma, beceri ve reskilling işçi plastik alanında iyileştirilmesi kurulması da dahil olmak üzere atık toplama genişleme için yapılmıştı. Temel araştırma yapılan bu başarısız olduğu kanıtlanmıştır.

Neden hükümet istiyorsunuz o zaman soru olduğunu sonuçta gelişmekte olan bir sanayi nedir daraltmak için götürecek bir yola gitmek istiyorum?

Ayrıntılı olarak şeytandır.

Farkı anlama


REDISA arasındaki farkı anlamak atık yönetim ücreti ve bir vergi sektörün gelişme geri dönüşüm bu yeni lastik devam eden başarı sağlamak için önemlidir.

Bir vergi devletin geliri, workersand #39 hükümeti tarafından zorunlu bir katkıdır; kar, gelir ve iş veya bazı mal, hizmet ve işlemleri maliyetine eklenen. Vergiden toplanan para genel fiscus gidiyor.

Atık yönetim ücreti, öte yandan bir kez onlar uzanmak son kullanım ömrü, piyasaya koydular lastikler hacmiyle orantılı lastikleri ile ilgili maliyet dengelemek için üreticileri tarafından ödenen bir ücrettir. Bu parayı doğrudan ve özellikle ürünle ilgili ve geri dönüşüm sanayi bina için uygulandığını bir kritik farktır. Bu fonlar sorumlu, yapım o çok daha etkili vergi tabanlı bir sistem nerede fon yüzük-çitlerle çevrili olmadan genel hazine havuza seyreltilmiş bir denetlenen ve sorumlu bir şekilde yönetilir.

Göz önünde bulundurulacak başka bir noktaya genişletilmiş üretici sorumluluğu (EPR) kavramdır. Atık yönetimi'nde, EPR çevresel maliyetleri ilişkili ürünler ömürleri boyunca ürünler piyasa fiyatının entegrasyonu teşvik için tasarlanmı bir stratejidir. REDISA planı bu prensip teşvik ve araştırma ve geliştirme üstlenilen ile bu sorumluluğu daha da gelecekte daha fazla çevre dostu ürünler geliştirilmesini teşvik için uzatılacak olduğunu sağlar.

Hangi sanayi, korkunç bir şey.

Elma armut ile karşılaştırma


Plastik torba vergisinden toplanan fonlar doğrudan hükümet fiscus, hazineye paralar söz geri dönüşüm sanayi geliştirmek için telafi etmek için uygulamak zorunda DEA ile gidin. Bu başarısız olduğunu kanıtlamıştır. Buyisa-e-Bag adlı bir sivil toplum ÖRGÜTÜ 2004 yılında uygulama kolu olarak başladı ama 2011 yılında önemli hedeflerine yetkisi olmadan yara oldu. CSIR tarafından yapılan bir çalışma, Şubat 2006 mali yıl içinde toplanan harçların sadece % 7'si aslında Buyisa-e-Bag'e ödedim, yani bu örgüt göstermek için az ile kapatmak belki de şaşırtıcı değildir olduğunu bildirdi.

Buna ek olarak, REDISA planı yasalaşması, Bakanı Molewa toplanan atık yönetimi ücret değil sonunda kendini genel fiscus ve sorumluluk bu atık tanıtımı olur, yani lastik üreten olacağını vurguladı ve ithalatçılar elde edilen düzeltme için ödemek için atık. REDISA % 100 katı Kurumsal Yönetim uygulamaları yoluyla para ile olacaklardan sorumlu ve bu fonları sağlamak denetim gereksinimlerini planında belirlenen görev göre uygulanır avantajdır.

Neden sanayi plastik çanta vergi yol gitmek lastik levy için tercih edeceğini görmek zordur.

Buradan nereye gidiyoruz?


Ne REDISA planı başarılı son üç yıl içinde yapmış olduğu geçerli kendi finansman modeli – hangi ücretler doğrudan REDISA için ödenen ve denetlenebilir ve sorumlu bir şekilde geçirdim.

Küresel tanıma elde etti, REDISA planı hükümet fiscus için hiçbir ücret ödemeden uygun bir planı sağlar bir çözüm olduğu kanıtlanmıştır. Yaklaşım bir ekonomik ve sosyo-ekonomik büyüme teşvik etmek yerine koymak, ve işe yaradı. Bu kadar başarılı kılan bir yönü kaldırmak ve başarısız kanıtlanmıştır, olacağını dar görüşlü ve sadece tüm zararına dahil bir yaklaşım ile ancak atık yönetimi geliştirme ülkenin geleceği değiştirmek için. Biz sürücü R150m atık lastikler açısından ekonomik stimülasyon tek başına için güçlü olmak tahmini bir endüstri.

Güney Afrikalılar mevcut statükonun gözden geçirilmiş ve kendilerini sordu zamanı geldi eğer bizim şimdiki gelir nesil en iyi ekonomi için modeldir. Lastik vergi modeli sadece hükümet, yararlanacak olan geçerli verilen iklim ideal değildir.

Biz bir atık yönetimi ücreti sadece çevre üzerinde genel olarak olumlu bir etkiye sahip aynı zamanda sürücü ekonomik büyüme, altyapı ve küçük iş fırsatları oluşturduğu yeni bir sanayi geliştirmek ve çok düşük vasıflı Güney Afrikalılar için - bir gelir kaynağı sağlamak için en iyi çözüm herkes için bir kazan-kazan durumu olduğunu REDISA planı vasıtasıyla kanıtlanmıştır.